Foro de Derecho Concursal del Ilustre Colegio de Abogados de Huelva

    Se me olvidó decirte en el anterior correo que algunos trabajadores autónomos y otros que vendrán...(subcontratados) están solicitando la calificación de sus créditos con privilegio general (art.91.1.3). Independientemente del devengo dentro del plazo de 6 meses antes de la DC, yo los voy a calificar como ORDINARIOS, de conformidad con lo establecido en la SJM NºUno de Bilbao de 30 de abril de 2007:
"En tal caso no nos hallamos ante un supuesto de colaboración con alguna estabilidad pero sin dependencia laboral, que es el supuesto que privilegia el art. 91-3º LC . Se trata, por el contrario, de recurrir a otro empresario del sector para que una parte del trabajo o servicio que hay que prestar se realice sin necesidad de ampliar, por su carácter coyuntural, la propia organización interna, sus recursos humanos o elementos productivos.

    El trabajo personal no dependiente al que alude el art. 91-3º LC nada tiene que ver con estos casos de subcontratación, en los que la cooperación es esporádica, atendiendo una coyuntura que hace recomendable ceder una parte de la actividad productiva a un tercero extraño a la propia organización empresarial del deudor. Así acontece en este supuesto, en el que el dueño de la obra contrata a la empresa concursada, que a su vez, por las razones que fuera, subcontrata al promotor del incidente. Prueba de que no existe una relación semejante a la laboral aunque sin sus notas de dependencia es que el propio demandante relata como ha ejercitado, infructuosamente, acción directa contra el dueño de la obra."

    Entiendo, que tampoco pueden ser refaccionarios porque la contratación la hizo la constructora y no la promotora

¿Es correcto?